ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПОЛОВОГО ДИМОРФИЗМА У ЖУЖЕЛИЦЫ CARABUS GRANULATUS L. (COLEOPTERA, CARABIDAE)

Авторы

  • Раиса Анатольевна Суходольская
  • А.А. Савельев

Ключевые слова:

половой диморфизм по размерам, Carabus granulatus, модели регрессии II типа, широтно-долготная изменчивость, правило Ренша

Аннотация

Проведена оценка изменчивости полового диморфизма по размерам у жужелицы Carabus granulatus L. Отлов жуков проводился в разных географических зонах: Кемеровская область (вос- точная граница ареала вида), республик Татарстан (центр) и Удмуртия (север). Жуков промеряли индивидуально по шести мерным признакам. Половой диморфизм оценивали с использованием редуцированных моделей регрессии II типа с дальнейшим применением робастных методов для определения вклада региона обитания в его изменчивость. Показано, что во всех выборках самки исследуемого вида по всем исследованным признакам крупнее самцов. Величина полового диморфизма наименьшая в центре ареала и увеличивается на границах. Коэффициенты регрессии размеров самцов на размеры самок всегда положительны и изменяются в пределах 0.70–1.21. Правило Ренша у Carabus granulatus L. соблюдается только в половине исследованных случаев и, как правило, на краю ареала.

Библиографические ссылки

Винарский М.В. О применимости правила Бергмана к эктотермным организмам: современное состояние проблемы // Журнал общей биологии. 2013. T. 74, № 5. С. 327–339.

Исаев А.Ю., Егоров Л.В., Егоров К.А. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2004. 72 с.

Минец М.Л., Гричик В.В. Изменчивость фенетических и морфологических характеристик популяций жужелицы Carabus granulatus L.(Coleoptera, Carabidae) на территории Беларуси // Вестник Белорусского ун-та. Серия 2. 2007. №2. С. 69–74.

Федоренко Д.Н. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области // Насекомые Московской области. Проблемы кадастра и охраны. М.: Наука, 1988. С. 20–46.

Филиппов Б.Ю. Пути адаптации и экологические закономерности освоения жужелицами (Coleoptera, Carabidae) Севера Русской равнины: Автореф. дис…. докт. биол. наук. М., 2008. 41 с.

Шарова И.Х., Филиппов Б.Ю. Экология жужелиц лесов в дельте Северной Двины. Архангельск: Поморский ун-т, 2004. 116 с.

Якимов В.Н. Методология анализа скейлинга таксономического, филогенетического и функционального разнообразия биотических сообществ: Дисс. … докт. биол. наук. Нижний Новгород, 2015. 465 с.

Abouheif E., Fairbairn D.J. A comparative analysis of sexual size dimorphism: assessing Rensch’s rule // American Naturalist. 1997. V. 149.P. 540‒562.

Andersson M. Sexual selection. Princeton: Princeton University Press, 1994.599 p.

Barenblatt G. Scaling. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 171 p.

Bidau C.J., Marti D.A. Rensch’s rule in Dichropluspratensis: a reply to Wolak // Annals of the Entomological Society of America. 2008. V. 101.P. 802‒803.

Bidau C.J., Marti D.A. Contrasting patterns of sexual size dimorphism in the grasshoppers Dichroplusvittatusand D. pratensis (Acrididae, Melanoplinae) // Journal of Orthoptera Research. 2008.V.17.P. 201‒211.

Bidau C.J., Taffarel A., Castillo E.R. u Breaking the rule: multiple patterns of scaling of sexual size dimorphism with body size in orthopteroid insects //Revista de la Socied ad Entomologica Argentina. 2016. V. 75 (1-2). P. 11‒36.

Blanckenhorn W.U., Stillwell R.C., Young K.A., Fox C.W., Ashton K.G. When Rensch meets Bergmann, does sexual size dimorphism change with latitude? // Evolution. 2006. V. 60. P. 2004–2011.

Blanckenhorn W.U., Demont M. Bergmann and Converse Bergmann Latitudinal Clines: Two Ends of a Continuum? // Integrative Comparative Biology. 2004. V. 44. P. 413–424.

Blanckenhorn W.U., Meier R., Teder T. Rensch’s rule in insects, patterns among and within species// Sex, size and gender roles evolutionary studies of sexual size dimorphism. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 60‒70.

Carranza J. Defining sexual selection as sex-dependent selection // Animal Behavior. 2009. V. 77. P. 749‒751.

Chown S.L., Gaston K.J. Body size variation in insects: a macroecological perspective // Biological Reviews. 2009. V. 85, Iss. 1. P. 139–169.

Ernsting G., Isaaks J.A. Effects of temperature and season on egg size, hatchling size and adult size in Notiophilus biguttatus // Ecological Entomology. 1977. V. 22, Iss.1. P. 32‒40.

Evans W.G. Geographic variation, distribution and taxonomic status of the intertidal insect Thalassotrechus barbarae (Horn) (Coleoptera: Carabidae) // Questions Entomologicae. 1977. V. 13.P. 83‒90.

Fairbairn D.J. Introduction: the enigma of sexual size dimorphism // Sex, size and gender roles: Evolutionary studies of sexual size dimorphism. Oxford: University Press, 2007. P. 1‒12.

Fairbairn D.J. Odd Couples: Extraordinary differences between the sexes in the animal kingdom. Princeton: Princeton University Press, 2013. 312 p.

Garcia-Navas V., Noguerales V., Cordero PJ., Ortego J. Ecological drivers of body size evolution and sexual size dimorphism in short-horned grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) //BioRxiv 2017. doi: http://dx.doi.org/10.1101/119560.

Gibert P., Capy P., Imasheva A., Moreteau B., Morin J.P., Petavy G., David J.R. Comparative analysis of morphological traits among Drosophila melanogaster and D. simulans: genetic variability, clines and phenotypic plasticity // Genetica. 2004. V. 120. P. 165‒179.

Guillermo-Ferreira R., Novaes L.S., LecciP.C. Allometry for Sexual Size Dimorphism in Stoneflies Defies the Rensch’s Rule // Neotropical entomology. 2014. V. 43. P. 172–175.

Hoppeler H., Weibel E. R. Editorial: Scaling functions to body size: theories and facts// Journal of Experimental Biology. 2005. V. 208. P. 1573‒1574.

Huber P.J. Robust estimation of a location parameter // Annals of Mathematical Statistics.1964. V. 35, №1. P.73‒101.

Huxley J.S. Problems of relative growth. London, Methuen, 1932. 276 p.

Isaac J.L. Potential causes and life-history consequences of sexual size dimorphism in mammals // Mammal Review. 2005. V. 35. P. 101–115.

Lovich J.E., Gibbons J.W. A review of techniques for quantifying sexual size dimorphism // Growth Development and Aging. 1992. V. 56. P. 269 – 281.

Martinez P.A., Ferreira A.T., Bidau C.J.A phylogenetic approach to the study of sexual size dimorphism in Felidae and an assessment of Rensch’s rule // Ecosistemas. 2014. V. 23.P. 27‒36.

Megha S., Dharbal1 D.U., Jayashree H., Sachidananda M. Channaveerappa H. Observation of body size in different geographical population of grasshopper Neorthacrisacuti cepsacuticeps (Bolivar) // International Journal of Pure and Applied Zoology. 2015. V. 3, Iss. 4. P. 354 – 357.

Reiss M.J. The allometry of growth and reproduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. [Электронный ресурс]. 1989. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1017/ CBO9780511608483. Проверено 16.06.2017.

Rensch B. Evolution above the species level. New York: Columbia University Press, 1960. 419 p.

Schmidt-Nielsen K. Scaling in biology: the consequences of size // Journal of Experimental Zoology. 1975. V. 194.P. 287‒397.

Shelomi M. Where are we now? Bergmann's rule sensu lato in insects // American Naturalist. 2012. V. 180(4).P. 511‒519.

Stillwell R.C., Blanckenhorn W.U., Teder T., Davidowitz G., Fox C.W. Sex differences in phenotypic plasticity affect variation in sexual size dimorphism in insects: from physiology to evolution // Annual Review of Entomology. 2010. V. 55.P. 227‒245.

Stillwell R.C., Fox C.W. Geographic variation in body size, sexual size dimorphism and fitness components of a seed beetle: local adaptation versus phenotypic plasticity // Oikos. 2009. V.118. P. 703-712.

Stillwell R.C., Fox W.U., Meier R., Teder T. Rensch’s rule in insects, patterns among and within species.// Sex, size and gender roles evolutionary studies of sexual size dimorphism. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 60‒70.

Sukhodolskaya R.A., Saveliev A.A., Muhammetnabiev T.R. Sexual Dimorphism of Insects and Conditions of Its Manifestation //Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. V. 7(2). P. 1992–2001.

Sukhodolskaya R., Saveliev A. Body size variation in Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) // PeriodicumBiologorum.2016. V. 118, №3. P. 273–278.

Teder T., Tammaru T. Sexual Size Dimorphism within species increases with body size in insects // Oikos. 2005. V. 108. P. 321–334.

Warton D.I., Duursma R.A., Falster D.S., Taskinen S. Smatr 3 ‒ an R package for estimation and inference about allometric lines // Methods in ecology and evolution. 2012. №3. P. 257‒259.

Zou C., Xiao-Liang, He-Hai-Min Geographical variation of life-history traits in the cabbage beetle,Colaphellus bowringi (Coleoptera: Chrysomelidae) // Acta entomologica sinica. 2017. V. 60(1). P. 60‒66.

Загрузки

Опубликован

2017-12-15

Как цитировать

Суходольская, Р. А., & Савельев, А. (2017). ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПОЛОВОГО ДИМОРФИЗМА У ЖУЖЕЛИЦЫ CARABUS GRANULATUS L. (COLEOPTERA, CARABIDAE). Российский журнал прикладной экологии, (4), 3–10. извлечено от https://rjae.ru/index.php/rjae/article/view/136

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)