ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ФЕРМЕНТАТИВНУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО

Авторы

  • Татьяна Геннадьевна Кольцова Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28
  • Валентина Ивановна Кулагина Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28
  • Люция Мансуровна Сунгатуллина Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28

DOI:

https://doi.org/10.24852/2411-7374.2021.4.46.54

Ключевые слова:

органическое земледелие, уреаза, инвертаза, каталаза, черноземы

Аннотация

В статье приведены результаты сравнительной оценки ферментативной активности чернозема типичного при органическом и традиционном земледелии. Результаты дискриминантного анализа указывают на достоверную значимость различий экологического состояния почв при различных формах обработки земель. При этом оценка эколого-биологического состояния почв на основе интегрального показателя, рассчитанного по агрохимическим и биохимическим критериям, не выявила статистически значимых отличий между органическими и традиционными агроценозами. Установлено, что по общей ферментативной активности черноземы органических полей наиболее приближены к фоновому уровню. По степени чувствительности к агрогенному воздействию показатели ферментативной активности изменяются в ряду: активность уреазы > активность инвертазы > активность каталазы. По степени обогащенности ферментами черноземы относятся к среднеобогащенным по активности уреазы и инвертазы и бедным по активности каталазы.

Библиографические ссылки

Абдуллаева Р.З. Ферментативная активность как один из факторов биологического потенциала почвы // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2018. Вып. 2. Ч. 1. С. 65–70.

Горянин О.И. Ферментативная активность чернозёмов при разных технологических системах обработки почвы и посева в степном Заволжье // Известия Оренбургского ГАУ. 2017. №4. С. 196–199.

Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 42–47.

Даденко Е.В. Методические аспекты применения показателей ферментативной активности в биодиагностике и биомониторинге почв: Дис. … канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 158 с.

Даденко Е.В., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Оценка применимости показателей ферментативной активности в биодиагностике и мониторинге почв // Поволжский экологический журнал. 2013. №4. С. 385–393.

Даденко Е.В., Мясникова М.А., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню // Почвоведение. 2014. №6. С. 724–733. doi: 10.7868/S0032180X14060021.

Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. №6. С. 48-54.

Зинченко М.К., Зинченко С.И., Борин А.А., Камнева О.П. Ферментативная активность аграрных почв Верхневолжья // Современные проблемы науки и образования. 2017. №3. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26458 (дата обращения: 08.11.2021).

Казеев К.Ш., Колесников С.И. Биодиагностика почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2012. 260 с.

Марковская Г.К., Чугунова О.А. Влияние различных способов основной обработки почвы на ферментативную активность при возделывании ярового ячменя в условиях лесостепи Среднего Заволжья // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. Т. 4, №1. С. 16–21.

Наими О.И. Гумусное состояние и биологическая активность черноземов обыкновенных (североприазовских) при длительном сельскохозяйственном использовании // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. №3. С. 161‒164.

Селявкин С.Н., Мараева О.Б., Лукин А.Л. Оценка биологического состояния почвы по микробиологической и ферментативной активности // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2015. №2. С. 36–39.

Семенов В.М. Функции углерода в минерализационно-иммобилизационном обороте азота в почве // Агрохимия. 2020. №6. С. 78‒96. doi:10.31857/S0002188120060101

Семиколенных А.А. Каталазная активность почв северной тайги (Архангельская область) // Почвоведение. 2001. №1. С. 90–96.

Тульская Е.М., Звягинцев Д.Г. Иммобилизация каталазы почвами // Почвоведение. 1981. №12. С. 91–96.

Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. 179 с.

Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Влияние различных уровней агроэкологических нагрузок на биохимические характеристики почвы // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11, №4. С. 139–148. doi: 10.18470/1992-1098-2016-4-139-148

Dick W.A. Organic carbon, nitrogen, and phosphorus concentrations and pH in soil profiles as affected by tillage intensity // Soil science society of America journal. 1983. V. 47. P. 102–107.

Dora A.S., Domuta C., Ciobanu C., Sandor M. Field management effects on soil enzyme activities // Romanian agricultural research. 2008. №25. P. 61–68.

Gianfreda L., Rao M.A., Piotrowska A., Palumbo G., Colombo C. Soil enzyme activities as affected by anthropogenic alterations: intensive agricultural practices and organic pollution // The Science of the total environment. 2005. V. 341. P. 265–279. doi: 10.1016/j.scitotenv.2004.10.005

Gupta V.V.S.R., Lawrence J.R., Germida J.J. Impact of elemental sulfur fertilization on agricultural soils. I. Effects on microbial biomass and enzyme activities // Canadian journal of soil science. 1988. V. 68, №3. P. 463–473. doi: 10.4141/cjss88-045

Kumari A.J., Rao P.C., Padmaja G., Madhavi M. Effect of physico-chemical properties on soil enzyme urease activity in some soils of Ranga Reddy district of Telangana State // International journal of current microbiology and applied sciences. 2017. Vol. 6, №11. P. 1708–1714. doi: 10.20546/ijcmas.2017.611.206.

Lee S.-H., Kim M.-S., Kim J.-G., Kim S.-O. Use of soil enzymes as indicators for contaminated soil monitoring and sustainable management // Sustainability. 2020. V. 12, iss. 19. 8209. doi: 10.3390/su12198209

Niemeyer J.C., Lolata G.B., Carvalho G.M., Da Silva E.M., Sousa J.P., Nogueira M.A. Microbial indicators of soil health as tools for ecological risk assessment of a metal contaminated site in Brazil // Applied soil ecology. 2012. V. 59. P. 96–105. doi: 10.1016/j.apsoil.2012.03.019

Saviozzi A., Levi-Minzi R., Cardelli R., Riffaldi R. A comparison of soil quality in adjacent cultivated, forest and native grassland soils // Plant and soil. 2001. V. 233, №2. P. 251–259.

Shi Z.J., Lu Y., Xu Z.G., Fu S.L. Enzyme activities of urban soils under different land use in the Shenzhen city, China // Plant, soil and environment. 2008. V. 54, №8. P. 341–346. doi: 10.17221/415-PSE.

Utobo E.B., Tewari L. Soil enzymes as bioindicators of soil of soil ecosystem // Applied ecology and environmental research. 2015. V. 13, №1. P. 147–169. doi: 10.15666/aeer/1301_147169.

Загрузки

Опубликован

2021-12-28

Как цитировать

Кольцова, Т. Г., Кулагина, В. И., & Сунгатуллина, Л. М. (2021). ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ФЕРМЕНТАТИВНУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО. Российский журнал прикладной экологии, (4), 46–54. https://doi.org/10.24852/2411-7374.2021.4.46.54

Выпуск

Раздел

Экология почв

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>