ЭКОЛОГИЯ ОБЫКНОВЕННОГО ПОДКАМЕНЩИКА В ГРАДИЕНТАХ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕК ТАТАРСТАНА И БАШКОРТОСТАНА
Ключевые слова:
подкаменщик, факторы среды, точки оптимума, ширина нишиАннотация
В статье приводятся результаты исследования по экологии обыкновенного подкаменщика в реках Среднего Поволжья и Южного Урала. Впервые для республик Татарстан и Башкортостан проанализировано предпочтение данного вида к переменным окружающей среды. Выявлены точки оптимума и ширина ниши подкаменщика по 7 экологическим факторам.
Библиографические ссылки
Аськеев А.О., Монахов С.П., Аськеев И.В., Аськеев О.В. Распространение редких и исчезающих видов рыб в зависимости от параметров окружающей среды в Республике Татарстан // Сб. научных трудов Института проблем экологии и недропользования АН РТ. 2014. С. 3-15.
Кузнецов В.А. Рыбы Волжско-Камского края. Казань, 2005. 208 с.
Abell R., Thieme M., Revenga C., Bryer M., Kottelat M. Freshwater ecoregions of the world: a new map ofbiogeographic units for freshwater biodiversity conservation // Bioscience. 2008. P. 403-414.
Askeyev O., Askeyev I., Askeyev A., Monakhov S., Yanybaev N. River fish assemblages in relation to environmental factors in the eastern extremity of Europe (Tatarstan Republic, Russia) // Environmental Biology of Fishes. 2015. P. 1277-1293.
Birzaks J. Ocurrence, abundance and biomass of fish in rivers of Latvia in accordance with river typology // Zoology and Ecology. 2012. P. 9-19.
Brown L. Fish communities and their associations with environmental variables, lower San Joaquin River drainage, California // Environmental Biology of Fishes. 2000. P. 251-269.
Fieseler C., Wolter C. A fish-based typology of small temparate rivers in the northestern lowlands of Germany // Limnologica. 2006. P. 2-16.
Giller P. River restoration: seeking ecological standards // J. Appl. Ecol. 2005. P. 201-207.
Gosselin M.-P., Petts G., Maddock I. Mesohabitat use by bullhead (Cottus gobio) // Hydrobiologia. 2010. P. 299-310.
Gregory K. The human role in changing river channels // Geomorphology. 2006. P. 172-191.
Legalle M., Mastrorillo S., Santoul F., Cereghino R. Ontogenetic microhabitat shifts in the bullhead Cottus gobio L. in a fast flowing stream // International Review of Hydrobiology. 2004. P. 310-321.
Legalle M., Santoul F., Figguerola J., Mastrorillo S., Cereghino R. Factors influencing the spatial distribution patternsof the bullhead (Cottus gobio L., Teleostei Cottidae): a multi-scale study // Biodiversity and Conservation. 2005. P. 1319-1334.
Lyons J. Patterns in the species composition of fish assemblages among Wisconsin streams // Environmental Biology of Fishes. 1996. P. 329-346.
Matthews W.J. Patterns in freshwater fish ecology. New York, 1998. 196 p.
Pont D., Hugueny B., Oberdorff T. Modelling habitat requirement of European fishes: do species have similar responses to local and regional environmental constraints? // J. Fish Aquat Sci. 2005. P. 163-173.
Roussel J.-M., Bardonnet A. Changements d’habitat de la truite (Salmo trutta) et du chabot (Cottus gobio) au cours du nychte´me`re. Approches multivarie´es a` diffe´rentese´chelles spatiales // Cybium. 1996. P. 43-53.
Strayer D., Dudgeon D. Freshwater biodiversity conservation: recent progress and future challenges // J. Am. Benthol Soc. 2010. P.344-358.
Sutela T., Vehanen T. Responses of fluvial fish assemblages to agriculture within the boreal zone // Fisheries Management and Ecology. 2010. P. 141–145.
ter Braak C.J.F., van Dam H. Inferring pH from diatoms: a comparison of old and new calibration methods // Hydrobiologia. 1989. P. 209-223.
Vlach P., Dusek J, Svatota M., Moravec P. Fish assemblages structure, habitat and microhabitat preference of five fish species in a small stream // Folia zoology. 2005. P. 421-431.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
